Meine Wertungs-Skala

Da es inzwischen diverse Fragen zu meiner Sterne-Bewertungsskala bei Alben gab, möchte ich hier kurz in eigener Sache etwas sagen.

Zumal dieser Blog nach anfangs etwa 4-8 Wochen zum reinen Musik-Blog mutiert ist - nachdem ich anfangs noch auf der Suche nach "meinem Blog-Thema" war - erscheint mir dies endlich einmal angebracht.

Ich werte ausschließlich aus einer 5-Sterne-Skala, eigentlich gemäß des deutschen Rolling-Stone-Magazins.

Diese lautet:

***** inkommensurabel
**** formidabel
*** delektabel
** akzeptabel
* miserabel

Wobei "*" die schlechteste Wertung ist. Ein "0" bzw. "0,5" gibt es bei mir nicht. "*" ist die schlechteste von mir zu vergebene Wertung.

Erklärung?

Nun, das ist eine Skala mit der ich arbeiten kann, da hier eine klarere Abgrenzung stattfinden kann, als bei einer x/10-Skala.

Ich selbst hielt früher solcherlei Skalen für besser, da ich dachte es würde Eindrücke differenzierter abbilden können. Inzwischen finde ich sie eigentlich für verwirrender, da sehr viel unklarer.

Ich bilde mir ein (empfinde es inzwischen so), daß es nicht möglich ist, schlüssig begründen zu können, inwieweit ein Album 6/10 oder 7/10 Sterne/Punkte verdient hätte. Sie ist viel zu breit, solch eine Skala.

Grade 6 oder 7/10, als Beispiel: "Ein wenig besser als okay (weil 5 ja die Mitte ist)" (6/10) und "Mehr als ein wenig besser als okay aber noch nicht gut" (7/10)??

Ich glaube nicht, daß man das ernsthaft und glaubhaft abstufen kann.


Daher, für die Zukunft an den werten Leser diese Information: Es gilt, wie oben genannt:

***** inkommensurabel
**** formidabel
*** delektabel
** akzeptabel
* miserabel

mit "1/2" Zwischenstufen und "*" als schlechteste Wertung.